Cannes You Stop a été très fier de couvrir ce 62ème Festival de Cannes et de porter haut les couleurs du blog de terrain, du blog d’action, du blog de passion. En toute honnêteté, nous finissons sur un score de fréquentation un peu moindre que celui de la semaine dernière. Mais on s’en fout, et cela correspond finalement à la rythmique même des festivaliers :

• 1ère semaine : ça baise, ça sniffe, ça se bourre, ça délire à tout va.
• 2ème semaine : ça a mal à la tête, ça a la langue blanche, la peau rougie, l’oeil torve

Je retiens pour ma part le formisable élan, l’échos énorme de Cannes You Stop sur le web et dans la vraie vie des ploucs non connectés, qui l’a vu :

• être invité d’honneur
• être pompé par 2OMinutes.fr
• être cité comme « blog anti-Festival »

Je vous passe les détails sur toutes les demandes d’interview, de partenariats, de deal commercial, de plan Q, etc. que j’ai du refuser ces derniers jours. J’ai une éthique moi, et une passion : je m’y suis tenu fidèlement et courageusement. Mais bon, pour l’année prochaine, ou pour un autre festival entre temps (hé hé), si vous avez des propales sérieuses à la sauce thunes, ça pourrait m’intéresser. Enfin, on pourrait en causer. Aussi n’hésitez pas à me contacter directement à : contact.kkritik@gmail.com. Je vous assure de traiter les demandes avec le plus grand soin, une fois reçues et triés par mon assistante Tatiana, rencontrée et embauchée à Cannes! Merci la Croisette!

Ah oui, au fait, j’allais oublier. Il paraît qu’il y a eu une remise de prix tout à l’heure… Je devais pas être invité. Enfin, passons, le résultat, pour ceux que ça intéresse, c’est là sous tous les tons et tous les cieux. Clin d’oeil à Jacquou, mon préféré de loin et for ever cinéphilement parlant, si tenté qu’on puisse prononcer ces mots osés en ces lieux. C’est pas tout ça, faut que je négocie demain mon accrédit’ blogueur à Roland Garros… Ciaobye.

Mais la courtoisie s’arrête là. Car en fait ce ne sont pas « des blogueurs » comme le dit Antheaume, mais juste moi qui en parlait ce jour, du moins en ligne (j’ai vérifié). Or je ne suis pas nomminalement cité dans l’article; juste un lien vers une page Twitter est donné, mais cassé à ce jour… Or je suis bien le seul -et en suis fier- à avoir noté cet effectivement petit scandale. La taille d’un scandale étant bien sûr relative et subjective : mais l’on est à Cannes, temple de la sur-médiatisation et du buzz bombing ou non!

Plus gênant : la journaliste n’a pas plus cherché à me contacter pour vérifier son information, voire (soyons raides dingues) me questionner sur le fond et la forme. 140 signes, c’est court pour faire passer une éventuelle ironie, voire une galéjade comme on dit à Cannes et alentours. Elle préfère de son côté relativiser… Je précise qu’en ce 23 mai, veille de la fin du festival, la rubrique blog du site officiel du Festival, ne référence « que » 10 blogs. Bon, ok, ils se sont finalement bougés en me lisant… sur 20Minutes.fr! Mais surtout ce ne sont que des blogs « officiels » ou de grandes marques médias : Libération, Les Inrocks, France Inter, Télérama… Bigre, ça c’est une preuve de grande curiosité web 2.0!

On apprend ou confirme au détour de cette affaire inquiétante et pluriformes, plusieurs choses :

• oui, des journalistes se servent de Twitter comme source d’information (unique?)
• oui, le journalisme moderne se passe de contact réel et privilégie le copier/coller
• non, le sujet des blogs n’est pas pris au sérieux par le Festival de Cannes

Je précise que contrairement à elle, moi je vais contacter de ce pas et avec un enthousiasme non feint Alice Antheaume et l’informer de cette note ci, voire recevoir son commentaire en prolongement. Voire répondre à ce commentaire, voire publier ces échanges, etc. Il en va de l’honneur de l’esprit du 2.0 et du communautaire et, quelque part, de l’honneur de la France (musique et applaudissements).

La vidéo en ligne sur internet!

Mais, mais, comme souvent avec les pires travers de l’humanité, il y a le correctif, le réflexe de survie, la dignité retrouvée. Elle s’exprime cette année de diverses façons à Cannes :

• un roman désacralisant : c’est Paris-Normandie qui en parle. Il faut au moins cette distance (Normandie/Côte d’Azur) pour oser? Paolo Coelho invite un peu Dexter à Cannes, à ce qu’il semble, dans son dernier romain « La solitude du vainqueur« . Thématique déjà abordée dans le film parodique « La cité de la Peur ». A quand un film ou une série sur cet angle?
• un blog off : bien sûr, modestement, je me trouve le meilleur de ma catégorie proclamée des blogs anti-Cannes; mais en voici un autre, produit par Rue89, Off Cannes. Un blog qui diffuse par exemple « le « Out », journal vidéo délirant, poétique et poudré du Festival« . Rien que pour cette formule osée, ça vaut le détour non? Un peu de poésie dans un monde de brutes, oui, c’est bien cela qu’il nous faut…
• une analyse éco-durable : c’est encore sur TerraEco que ça se passe, le projet de journalisme économique et éconoclaste qui taille sa route. Le Festival est un tel trou noir qu’il devrait inspirer pas mal de rédactions en ce sens… Mais ça ne vient pas, on en reste à l’écume des choses. TerraEco propose un best of du palmarès de l’horreur et du gachis économique. Ca fait peur… A Cannes, il y aurait matière à dire!

Pour ma part, je propose diverses approches thérapeutiques complémentaires :

• financière : créer un « impôt temporaire du délire cannois ». 5% de ponction sur tous les budgets mobilisés à Cannes, ainsi que toutes les transactions et deals excessifs;
• syndicale : créer une « journée de l’avant », mobilisant à Cannes tous les organisations syndicales nationales pour profiter de l’exposition médiatique démesurée du festival;
• artistique : créer un « festival off » pour de vrai et pour de bon; il se déroulerait sur la plage (publique) et réunirait tous les débutants, aprentis, sans contacts, sans argent du cinéma.
• médicale : créer à l’hôpital de Cannes un service « pathologie cannoise », réunissant les meilleurs spécialistes en psychanalyse, déviance, névrose, etc. Deux missions principales : traiter les excès et dérives importées à Cannes depuis Paris et le monde par la faune en folie; traiter l’effet sur la population locale de ces 15 jours de délire;

• on prêtait allégeance entre vieux : et carrément « Le même acte d’allégeance depuis 1448« ; à cette époque, c’était déjà le Festival d’allégeances au pouvoir…
• on enquête sur une cafétéria : lieu de rencontre « intergénérationnelle » (oulala ça fait peur); et toujours, un vieux en photo au premier plan; Cannes a t-il des jeunes en-dehors des fêtards parigos du Festival, tous les ans?
• on manifeste entre flics : 20 manifestants policiers municipaux précisément, d’après les chiffres de la police (!); décidément, Cannes n’est pas une ville tranquille… au niveau de sa police. Mais que fait la police?
• on a trouvé 26 parkings urbains : et on saura tout dessus, dans le moindre détail, sans rien cacher; décidément ils ont le sens de l’enquête de fond et de proximité à la rédac’ locale de Cannes!
• on fêtait un barbecue géant : qui a réuni plus de 700 personnes au Cannet! Yeah! Et les fêtes d’école, elles n’ont pas encore débuté? Parce qu’on veut les chiffres là-aussi, quoi.

Les cannoises et cannois étaient littéralement sous le choc ce matin, ébahis, « estomaqués » comme on dit dans le payés, avé l’assent. Dans la rue piétonne, alors qu’ils vaquaient à leurs occupations diverses et variées tout à fait secondaires, ils ont été surpris de voir défiler trois filles se mettant entièrement à poil, filmées au devant par une caméra HD numérique. Il s’agit des trois mêmes filles ayant tourné dans le clip de Pierre Mathieu, « Baby, baby, baby« . En voici le résultat :

Secoué, ce retraité cannois me disait par exemple : « Mais quel mont d’orgueil ce réalisateur! Penser qu’il pourra ainsi faire parler de lui, c’est intolérable!« . Dans une boulangerie proche, où je rentrais m’acheter un croissant (le p’tit déj’ de la salle de presse était déjà vidé), la patronne renchérissait, en furie : « Tous ces parisiens viennent faire la bamboula chez nous et ne respectent rien. Ils ne consomment pas non plus dans nos boutiques. C’est honteux môsieur, honteux!« .

J’ai pu parler un peu plus tard au réalisateur, très cool, mâchant un chewing-gum avec son accent titi parisien si sympathique et détendu. Il m’a dit : « Ouais, c’est top non? J’ai inventé un truc là! Y’en avait marre de ces clips nunuches, fallait faire du neuf, proposer un nouveau regard. J’ai reçu déjà des tas de propales de gens intéressés par ma méthode de marketing online…« . Ne voulant pas nous en dire plus, il semblerait cependant que le Parti socialiste français songe à un clip à poil pour son site Changer l’Europe, et pour réveiller la campagne européenne actuellement enlisée. Et que les organisations syndicales françaises pensent à des défilés de rue filmés à poil, pour faire du buzz et provoquer la Révolution. Plus près de nous, d’après des sources proches du dossier, il semblerait que le président de l’Union commerciale locale à Cannes, soit aussi intéressé par le procédé. Il aurait déclaré à la boucherie de la rue Hoche : « Que voulez-vous, il faut bien animer la Quinzaine commerciale en décembre, et aussi les soldes… C’est une idée simple à organiser, et chez nous on dit bien désormais Yes We Cannes!« .

Groland humilié!

Cela dit, je notais en rentrant au palais pour aller manger en salle de presse, qu’un début de polémique débutait entre les blogueurs et les journalistes (manquent pas de se mettre sur la gueule ceux-là!). Une polémique sur le fait que P. Mathieu n’aurait rien inventé du tout et même spolié les droits d’auteur du Président Salengro de la Présipauté de Groland! Qui a tourné en effet dans les années 80 la célèbre publicité « Et hop! », marqué par le même principe : une nudité totale cachée à l’endroit intime par un carré. Contacté, le ministère de la communication de Groland se refuse pour l’heure à tout commentaire, quant aux éventuelles suites qu’il compte donner à l’affaire…

• une économie poussive : ne mettre qu’un seul spot bleu tournoyant, ne suffit pas à créer une ambiance! surtout quand l’entrée dans une soirée se négocie contre une bouteille d’alcool cher payé…
  
• un rejet : on voit que les festivaliers sont relégués sur les plages de la Croisette, loin des palais, palaces et hôtels… on les parque, on les met de côté, on les snobe! en prime, on se fout de leur santé : il fait frisquet le soir à Cannes, malgré les sunlights, l’alcool, la drogue, la baise, etc.
• un mépris : il ne suffit pas de monter une scène et d’y mettre trois gogos dessus en costumes à la con, pour faire un spectacle…
• un danger : le gars qui joue à Dark Vador avec son sabre laser en feu, mais c’est inadmissible! Et si le sabre enflammait les rideaux alentours ou les robes à traîne des festivalières… ce serait un massacre, une horreur! et ça ferait en prime l’ouverture du JT du soir sur TF1 et aussi France 2…

VOIR LA VIDEO, sur CITIZENSIDE.COM (je n’arrive pas à l’intégrer sur ce foutu WordPress gratos… c’est trop la honte)

On voit bien les références que l’on a tenté là de nous faire avaler comme du petit pain au lait : le saphisme, les orgies cannoises supposées, la débauche chez les stars, le stupre, etc. C’est moche. Ces seins qui se touchent, cette étreinte invertie, cette imagination que l’on veut nous débrider… Mon dieu! Pourquoi cette tentation permanente, cette mise en scène chic et choc pour exciter le bourgeois moderne? Oui pourquoi tout cela en 2009 sur la Croisette? Diable, n’avons-nous donc rien appris de nos erreurs passées? Sommes-nous à ce point imperfectibles?

Dès lors, taper sur Paris comme l’a fait Yann Barthès, c’est too much, c’est hors des sentiers de la courtoisie et de la correction. Se moquer par exemple de ses poses ingénues, quand on sait qu’elle est mannequin de profession, c’est stérile. Bien sûr que Paris sait prendre un air de cruche sur commande, c’est même sa spécialité! Bien sûr que Paris ne sait rien faire d’autre, c’est aussi sa spécialité! Pourquoi dès lors souligner que Paris Hilton a l’équivalent d’un Q.I d’huître ou d’un neurone de molusque? Pourquoi tant de haine facile et consensuelle?

Paris Hilton harcelée même!

Autre excès : aller suivre Paris Hilton en discothèque cannoise, la filmer au smartphone, danser en meute auprès d’elle, pour finalement énerver son service de sécurité et provoquer une réaction négative, c’est petit. A la limite cela relèverait même d’une forme de harcèlement médiatique des plus inadaptés. Surtout pour voir qu’à côté se dandinnait, content de lui, cette grande cruche de Frédéric Beigbeder, payé à rien foutre ou presque dans les palaces de la Croisette. Les équipes du Petit Journal People n’ont-elles pas mieux à faire? Nous avons pu voir dans une autre séquence de l’édition du jour, que toute une suite est réservée à son équipe de rédaction. Toute une équipe pour produire… ce vide quotidien? Est-ce bien raisonnable? Après on va encore dire qu’un blogueur, ça produit plus et moins cher qu’un journaliste… Mais là, on peut se poser des questions. Toucher dans les 5000 euros par mois, se la péter, faire du journalisme paaaaaaaaaaaaaaaarisien, pour en arriver à taper en boucle sur Paris Hilton, Mariah Carey et d’autres cibles faciles comme encore l’élégant Massimo Gargia… Cela ne porte pas honneur à la carte de presse que possèdent par ailleurs ces gens là. Non, vraiment, pas du tout.

(*) il paraît que depuis lors, à Hollywood et Beverly Hills, un gimmick est sur toutes les lèvres. Dès qu’une femme fortunée se fait avoir en étant filmé durant ses ébats à son insu, elle dit à ses amies « fuck, I’m green« . Ou dans la langue de Marc Dorcel, « purée, j’suis verte« .

Je tenais à dire aux auteurs de ces lignes que je suis très honoré de leur citation, très honoré d’être sourcé sur des sites web, ce pour au moins trois raisons complémentaires :

• je n’avais pas du tout pensé à cette baseline, donc bravo les gars : moi je me suis limité à un « Comptoir éphémère de digressions, digestions et dissections de la Quinzaine cannoise« .
• c’est une définition qui me va tout à fait : quoique « l’anti blog cannois » m’aille bien aussi, étant donné que je ne suis ni « anti » par principe, ni désamoureux du cinéma, bien au contraire et justement.
• on parle de moi et j’aime ça! c’est toujours mieux à prendre que des insultes, ou pire du mépris;

Après cela, il ne me reste donc plus qu’à : être contacté par le staff de RP du Festival, quand ces feignasses auront décider de nourrir un peu plus la rubrique blog de leur site; être questionné par un journaliste parisien qui va enfin s’intéresser aux blogs qui parlent de Cannes (et non les piller); être invité par la ville de Cannes à être reçu en mairie, pour être fait citoyen d’honneur et déclaré d’ »inutilité salvatrice publique ». Tel Pavlov, j’en salive d’avance et me prépare à recevoir correctement toutes ces sympathiques demandes, faites moi confiance.